¿Recuerdan cuándo la 'singularidad' era solo una obsesión de nicho para quienes pasaban demasiado tiempo en los foros de LessWrong?
Ahora está filtrándose en la planificación de la jubilación. Nick Bostrom, el tipo que básicamente escribió la biblia sobre el riesgo existencial de la IA, está promocionando una 'Gran Jubilación' para la humanidad. Según Wired AI, el objetivo es perseguir un 'mundo resuelto': un estado en el que la IA se encarga de la parte pesada de la existencia y los humanos se liberan de la necesidad de trabajar.
Es un giro extraño (y un movimiento audaz para el tipo que básicamente inventó el apocalipsis de los clips de papel). Durante años, la narrativa que salía de los círculos de alta filosofía de la IA era que estábamos a un mal prompt de la extinción total. Ahora, el argumento es que deberíamos apostar por la aceleración para alcanzar una utopía post-escasez. La lógica es simple: si vamos a construir una máquina divina de todos modos, mejor nos aseguramos de que pague nuestros cócteles y se encargue de las cañerías.
La idea es que no deberíamos temer a la automatización de todo, sino orquestarla. Bostrom no solo dice que la IA quitará puestos de trabajo; dice que deberíamos desearlo. Ve el 'mundo resuelto' como la meta final de la civilización humana. En lugar de luchar contra la marea de la automatización, sugiere construir la infraestructura para garantizar que la abundancia resultante no se quede simplemente en una caja fuerte corporativa.
Aquí está el problema: Bostrom piensa como un filósofo, no como un sysadmin. Trata la transición a un 'mundo resuelto' como una progresión lógica de ideas en lugar de una lucha brutal por el hardware. Habla de la abundancia como si fuera una ley natural de la física, ignorando la realidad de los clústeres de H100, los fallos en la red eléctrica y la fricción pura de desplegar software a escala global.
¿Quién tiene realmente las llaves de este hogar de jubilación?
La 'Gran Jubilación' asume una distribución benevolente de recursos que tiene casi ningún precedente en la historia humana. Es como un hijo de familia adinerada explicando cómo 'el dinero no es realmente un problema' a alguien que tiene que preocuparse por el coste de una factura mensual de API y la latencia de una llamada entre regiones. La suposición de que los propietarios del compute simplemente entregarán las llaves de una utopía de clase ociosa es, en el mejor de los casos, ingenua. En el peor, es una distracción de la lucha de poder real que está ocurriendo en los data centers.
No nos dirigimos hacia una jubilación elegante. Nos dirigimos hacia un periodo de contención intensa de recursos. El 'mundo resuelto' es un gran concepto en una pizarra, pero no tiene en cuenta que las personas que controlan los weights generalmente no quieren compartir los beneficios. Quieren vender el servicio. Hay una brecha enorme entre 'la IA puede hacerlo todo' y 'la IA lo hace todo gratis para todos'.
Es un sueño dorado para la clase académica con plaza fija.
Si realmente avanzamos hacia esta 'jubilación', no será por un consenso filosófico o un plan bien trazado por filósofos. Será porque el mercado laboral colapse tan completamente que el Estado se vea obligado a intervenir para evitar un colapso social total. Veremos el primer gran intento legislativo de gravar el 'compute-labor' para financiar una renta básica universal antes del Q2 2026.
Hasta entonces, la 'Gran Jubilación' sigue siendo una historia reconfortante para quienes tienen pánico a la alternativa. Es más fácil imaginar unas vacaciones permanentes que un mundo donde simplemente somos irrelevantes para la producción de valor. Ya sea que nos reemplace una máquina divina benevolente o una serie de suscripciones corporativas agresivas, el resultado es el mismo: la era del trabajador humano está llegando a su fin. Si eso es una jubilación o un desahucio depende enteramente de quién sea el dueño de las GPUs.
